Mochlos

[Kretagegge]

Hier mal von unserem Urlaub im Juni.
Ausflug nach Mochlos.

Grüße Gegge

[robinson]

Tolle Aufnahmen und schon noch mal zu sehen zumal wir ja im August selbst dort waren.
Ein sich lohnender Ausflug.

[Nikoleta]

Wieder mal schöne Fotos, Gegge :smiley5:!

Sag' mal, ich dachte, WIR machen schon immer viele Fotos...Darf ich mal fragen, auf wieviele Du so in einem Urlaub kommst?

[Hanni]

Man ist das eine " Farbenpracht " diese Bilder, top!! Da kommt Freude auf :freu:!

Schönes WE, Hanni:smiley5:

[Kretagegge]

Wieder mal schöne Fotos, Gegge :smiley5:!

Sag' mal, ich dachte, WIR machen schon immer viele Fotos...Darf ich mal fragen, auf wieviele Du so in einem Urlaub kommst?

Hallo Nikoleta,

je nach dem wo wir schon waren zwischen 800 - 1500.
Hast Du meinen Tavernentipp wahrgenommen ?

Grüße Gegge

[Nikoleta]

Hallo Nikoleta,

je nach dem wo wir schon waren zwischen 800 - 1500.
Hast Du meinen Tavernentipp wahrgenommen ?

Grüße Gegge

Na klar, hab' ich doch auch hier geschrieben, siehe hier (http://www.kretaforum.info/showthread.php?t=14860) :smiley5:

[Adi70]

Super Bilder ! Und ich hab gedacht, ich mache mit 300-400 schon viele Bilder....

[Sabinara]

Gegge,

wirklich schöne Bilder und herrliche Farben.

Mochlos ist immer ein kurzweiliges Erlebnis, viele deiner Fotos habe ich auch in meinem Fundus, es ist eine wahre Pracht dort zu fotografieren !

[Sonne]

Immer wieder schön... Mochlos hat uns letztes Jahr auch wirklich gut gefallen.
Wir machen auch immer so viele Bilder - wir fotografieren ja Beide. Fällt dann später immer schwer, auszusortieren.

[Stefan & Bea]

Gegge,
schöne Bilder... wir waren im letzten Jahr dort und haben tolle Menschen kennen gelernt!!!!
Da ging quasi die SONNE auf :laugh::laugh::laugh:
lg
Stefan

[peppi]

servus gegge!

1a bilder! einfach nur hervorragend! - sag mal, wie bekommst du die so toll hochgeladen???
lg auch an inge von den

peppi´s!!!!

[Andreas]

1a bilder! einfach nur hervorragend! - sag mal, wie bekommst du die so toll hochgeladen???

Moin,
-wenn der Gegge nichts dagegen haben sollte ...

Viele unterschätzen die Möglichkeiten der nachträglichen Bildbearbeitung, -gerade für Internetdarstellungen.
Etliche, im Forum gezeigte Bilder, wirken manchmal flau und unscharf, obwohl sie das nicht sein müssten.
Ich wage zu behaupten, dass ein -selbst mit einer "Freeware" bearbeitetes Foto, von einer 100-€-Kamera aufgenommen- wesentlich besser aussehen würde, als ein unbearbeitetes Foto, von einer zehnmal so teureren Spiegelreflexkamera (Fotos lediglich verkleinert auf Forumsgröße).

Ohne selbst stundenlang daran arbeiten zu müssen, verfügen kostenlose Programme über Automatismen, die jeweils mit einem Mausklick Farbe/Helligkeit/Kontrast und vor allem die Schärfe optimieren, was bei gewohnter Handhabung nicht länger als 5min dauert.

Viele Grüße,
Andreas

[Kretagegge]

Hallo Andreas,

das stimmt ganz genau so.

Von den Mochlos-Bildern war aber keines bearbeitet.
Die Unterwasseraufnahmen dagegen habe ich automatisch mit Fotoshop bearbeitet.

Grüße Gegge

[Andreas]

... das stimmt ganz genau so.

Moin Gegge,
-jetzt bin ich beruhigt ..., -ich war schon in Sorge, dass mir mittlerweile jemand meinen virtuellen Kopf abreißen hätte haben wollen.

Das Dorf sieht ja richtig nett aus. Ist da irgendwo etwas für uns dabei ? Also ein Hotel, so in der Art: "direkt am Strand, in Tavernennähe" ? Kann vielleicht auch jemand anderes aus Erfahrung etwas empfehlen ?
Selbstverständlich grase ich auch eigenmächtig div. Info-Quellen ab ..

Sag´ Inge von uns, sie soll sich bessern !
Alles Gute,
Gabi & Andreas



@alle mit Fotobeiträgen,
-nochmal kurz zur Fotobearbeitung.

Gerade die eigentlich guten (hoch aufgelösten Formate) leiden besonders unter der Verkleinerung und Komprimierung für das Forumsformat.
Das ist geradeso, als schiebe man einen Fußballfeldrasen (Originaldetei) auf die Größe von Robinsons "Kritimas" zusammen (Verkleinern) und presse ihn anschließend in einen Blumentopf (JPEG-Komprimierung), -bildhaft gesprochen.

Ohne digital nachgeschärft worden zu sein (was den "Matsch" im Garten sozusagen blumentopfmöglich macht), geht eigentlich nie ein Foto von mir online.

Der Vergleich:
Ausschnitt aus der Originaldatei, in Forumsgrößenmaßen. So sieht
der Torwart im Liegen den Rasen pur vor seiner Nase:

50114

Verkleinertes und komprimiertes Originalbild (der Matsch im Blumentopf):

50115

Bearbeitetes und nach dem Verkleinern geschärftes Bild, (das Fußballfeld ist bestmöglichst in einen Blumentopf überführt worden):

50116

Wollte hiermit nur einige Zusammenhänge veranschaulichen, sozusagen als Antwort für peppis Beitrag # 11.
Viele Grüße
Andreas

Als Nachtrag hier noch eine Bearbeitung mit Picasa 3 mit den benutzten Automatikfunktionen Kontrast/Farbe und nach dem Verkleinern Scharf stellen

50118

Per Hand hätte ich die Schärfe noch etwas verstärkt und den Farbton wärmer geregelt, dann käme es dem Vorhergehenden recht nahe. Ist aber auch so schon ein Unterschied zum "Matsch" im unbearbeiteten Bild.

Test IrfanView:

50133

[aleka]

Hallo Andreas,

gut, daß Du dieses Thema mal angesprochen hast :jo: .

Welche, kostenlose, Programme zur Bildbearbeitung empfiehlst Du denn den Neulingen auf diesem Gebiet?
Die mir bekannten Programme sind Picasa und Gimp, wobei das letztere ja schon seeehr anspruchsvoll ist.

Es würde mich auch mal interessieren, womit die "Fortgeschrittenen" :blink: ihre Bilder optimieren und was sie den "Beginnern" empfehlen.

Ich benutze seit Jahren ACDSee (kostenpflichtig) und bin damit sehr zufrieden.

Grüße von DER Insel, die jetzt das schönste Fotolicht hat,
aleka

[Kretagegge]

Hallo Aleka,

hier mal ein kostenloses Bildbearbeitungs-Programm das gut zu handhaben ist
http://www.chip.de/downloads/IrfanView_12998187.html
http://www.irfanview.de/

Die Profis oder grafische Betriebe arbeiten meistens mit CS2 Fotoshop.

Grüße Gegge

[Andreas]

Moin Ihr Beiden,
-in meinem letzten Beitrag habe ich eben noch zum Vergleich eine PICASA 3 -Bearbeitung hinzugefügt.
Etwas umständlich ist es, das Foto nach dem Verkleinern zwischenspeichern zu müssen, um es dann erst schärfen zu können. Wäre natürlich auch ohne Zwischenspeicherung gegangen, aber schärfen sollte man ja erst nach dem Verkleinern.
Das Endergebnis ist aber für Forumszwecke vollkommen ausreichend.

Um Anfängern PICASA empfehlen/nicht empfehlen zu können, fehlen mir die Vergleichsmöglichkeiten (IrfanView will ich nicht auch noch installieren ..), aber hier ist die Rangliste: http://www.chip.de/Downloads_13649224.html?tid1=38934&tid2=0

Für mich ist Adobe Photoshop Elements 8 vollkommen ausreichend.

Schade, dass das Thema so wenig Resonanz findet,
seid gegrüßt,
Andreas

Wichtige Fotos und außergewöhnliche Formate -wie die Panos- verlinke ich lieber auf http://abload.de .

[robinson]

Schade, dass das Thema so wenig Resonanz findet,
seid gegrüßt,
Fotografie,
könnte doch mal ne Interessensgemeinschaft geben, die nicht nach ein paar Beiträgen einschläft wie alle anderen.

Oder einen extra Bereich wie die Fan-Meile.

Aber hier geht es ja um Mochlos.

[konny]

Viele Orte haben sich im Laufe der Jahre sehr geändert und das nicht zu ihrem Vorteil.
Aber Mochlos wird ( wie ich auf den Bildern sehe) immer schöner.

Danke für die wunderschönen Bilder.


Konny

[Kreta-Fan]

Es würde mich auch mal interessieren, womit die "Fortgeschrittenen" :blink: ihre Bilder optimieren und was sie den "Beginnern" empfehlen.



Hallo @ Alle

ich würde einem "Beginner" Bibble 5.xx empfehlen. ist zwar nicht ganz billig (ca. 170€) geht aber sehr schnell (für Leute mit vielen Bilder - also wie Gegge :icon_lol: 800 - 1500 / Urlaub)
Ich benutze Bibble auf dem Laptop.
Adobe Elements ist auch sehr gut.

Auf dem Rechner zu Hause habe ich Photoschop CS5 mit sehr vielen Plugins.

Alois

[W.W.7640]

Hallo Gegge,
es ist immer wieder schön, so tolle Bilder von Kreta zu betrachten,
ich danke Dir dafür und grüß mir die Inge.

Ich bearbeite meine Bilder mit diesen 50124 Programmen. An erster Stelle kommt das einfach zu handhabende Programm PhotoImpact 11, für unter 20 € erworben, aber man kann es nicht mehr kaufen!

[Andreas]

Moin,
- guten Gewissens kann ich nur PSE 8 empfehlen (ca.80 €).

- ansonsten lädt sich an kostenlosen Programmen (die mir momentan bekannt sind ...) herunter:

Der eher technisch Begabte: PICASA 3, weil etwas komplizierter. Aber die Ergebnisse sind besser. Bildverwaltungssoftware und andere Nettigkeiten sind inbegriffen.

Die, die es spartanisch mögen: ... sind mit IrfanViev auch relativ gut bedient, wer bewusst am Bild "Hand anlegen möchte" hat aber nur wenige Möglichkeiten dazu. Das Verkleinern der Bilder und das gleichzeitige Nachschärfen ist ein Prozess, auf den man aber keinen, die endgültige Wirkung betreffenden, Einfluss hat.

Bevor ich noch in weitere Details abgleite ...
-Adio,
Andreas

[Kretamum]

Andreas, ich verwende neuerdings auch PICASA, zum schnellen Verkleinern aber in erster Linie Irfan View ... ich schärfe aber erst nach dem Verkleinern (nicht immer gewinnen die Bilder dadurch). Aber vielleicht habe ich noch eine Uralt-Version, ich arbeite schon Jahre damit.